Decision № 25683339, 22.08.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/983/2012

Номер провадження2/0555/983/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

представника позивача Бондаренко К.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бабіч В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ Страхова компанія «Злагода» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ Страхова компанія «Злагода» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Позивач свої вимоги обґрунтував наступним, що 19 липня 2009 року о 13.00 годині в м. Донецьку на перехресті б. Шевченко и б. Шахтостроітелів, трапилося ДТП - ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( що належить ОСОБА_4), порушив п. 8.4 "б", 16.11 правил дорожнього руху України, і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (автомобіль належіть ПрАТ Страхова компанія "Злагода"), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_2, АТЗТ «Страхова компанія "Злагода», була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно Акту автотоварознавчого дослідження № 210709-656 від 14.08.2009р., складає 64301 грн. 39 коп.

Відповідно до умов Договору добровільного страхування № 0068929 наземних транспортних засобів (каско), від 06.10.2008 р., Акту № 176 від 20.10.2009 р, платіжним дорученням № 135 від 20.10.2009р., платіжним дорученням № 36 від 21.01.2010р., платіжним дорученням № 178 від 21.10.2009 р., Донецька філія Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила АТЗТ Страхова компанія "Злагода" страхове відшкодування в розмірі 39 128 грн. 67 коп.

В подальшому, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулася з позовом до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ Страхова компанія "Злагода", третя особа ОСОБА_2, про повернення сплаченої суми страхового відшкодування. Згідно з Вироком Калінінського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 визнано винним в скоєні ДТП та відповідно до ст. 286 ч. 1 КК України в редакції 2001 р. притягнуто до кримінальної відповідальності, також з ОСОБА_2 стягнуто на користь, ПрАТ «Страхова компанія "Злагода" вартість майнової шкоди у розмірі 61 475 грн. 00 коп.

Як було встановлено Господарським судом Донецької області сума стягнута вироком Калінінського районного суду м. Донецька, ОСОБА_2 не сплачена, виконавчий документ ПрАТ Страхова ,компанія "Злагода", до теперішнього часу не отриманий та на примусове виконання не пред'явлений. Таким чином, Господарський суд Донецької області дійшов висновку, що сума майнової шкоди в розмірі 61 475 грн. 00 коп, стягнута Калінінським районним судом м. Донецька, на користь ПрАТ Страхова компанія "Злагода" не отримана, та в позовних вимогах ДФ ПрАТ "УПСК", відмовлено.

Враховуючи вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 128 грн. 67 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн.00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 395 грн. 79 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між страховиком АТ «Українська пожежно-страхова компанія», яке змінило назву на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та страхувальником АТЗТ«Злагода», яке змінило назву на ПрАТ Страхова компанія «Злагода» був укладений договір страхування на автомобіль SKODA Octavia Tour, державний номер НОМЕР_2 на строк до 06.10.2009 року. (а.с. 4).

Згідно вироку Калінінського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який мав місце 16.07.2009р. у м. Донецьку, коли на перехресті б. Шевченко та б. Шахтбудівників сталося ДТП за участю автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 З ОСОБА_2 стягнуто на користь АТЗТ «Злагода» матеріальну шкоду в сумі 61 475 грн. (а.с. 30-32).

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 210709-656 від 14.08.2009р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 64301,39грн.; загальна вартість майнової шкоди власника автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахування коефіцієнта фізичного зносу становить 41 091,79грн. . (а.с.7-14).

У зв'язку з настанням страхової події - "збиток внаслідок ДТП", на виконання умов договору страхування наземних транспортних засобів №0068929 від 06.10.2008р. на підставі заяви страхувальника, акту автотоварознавчого дослідження №210709-656 від 14.08.2009р., страховиком було складено страховий акт № 176 від 20.l0.2009p. зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату (а.с. 6).

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі вищезазначених документів платіжними дорученнями № 135 від 20.l0.2009p., № 178 від 21.10.2009p., № 36 від 21.01.2010р., була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 39 128,67грн. та понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 450,00грн. (а.с. 26, 27,28,29).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2012 року у справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ПАТ «Страхова компанія «Злагода», третя особа ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 не сплачена на користь ПрАТ «Страхова компанія «Злагода» сума стягнута вироком Калінінського районного суду м. Донецька.(а.с. 33-34).

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

На підставі ч.1 ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 128 грн. 67 коп., витрати по сплаті по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 395 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІ Ш ИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 128 грн. 67 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 395 грн. 79 коп., а всього 39 974 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

16.08.2012 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя: С. В. Чернота