Decision № 25683148, 20.08.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5560/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

20 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі -Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2»до ОСОБА_1, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2»звернувся з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №2», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 2002 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати вказаного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобов'язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача КП «ЖЕО №2», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомленим, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представники відповідача Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та третіх осіб -Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства в засідання також не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з 2002 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку КП «ЖЕО №2»за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в даному гуртожитку не проживає, його необхідно зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2»(36021, м.Полтава, вул.Калініна, 30, код ЄДРПОУ 13961729) 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

20.08.2012