дело №1-611/12
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года, июня месяца, 22-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора адвокатаГанжа А.Н., Дергунова В.А. ОСОБА_3 при секретаре Комковой С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по части 1 статьи 309, части 2 статьи 307 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 13.10.2011 года примерно в 16 часов 40 минут, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находился возле автомобильной заправочной станции ООО «Параллель», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. П. Сороки, 81, где, приобрел за денежные средства в сумме 250 гривен 00 копеек у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего стал незаконно хранить его в правом кармане одетой на нем куртки до 16 часов 50 минут 13.10.2011 года.
Далее 13.10.2011 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут на территории автомобильной заправочной станции ООО «Параллель», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. П. Сороки, 81, в ходе личного досмотра ОСОБА_5 в правом кармане куртки, одетой на ОСОБА_5, был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью темного цвета, которая, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Украины, а именно -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,08 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Он же, 17.01.2012 примерно в 12 часов 00 минут, находился в районе Железнодорожного вокзала г. Луганска, расположенного на ул. В. Пятеркина г. Луганска, где, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью сбыта до 12 часов 20 минут 17.01.2012 года.
Далее ОСОБА_5, 17.01.2012 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут перевез с целью сбыта на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле, предоставляющем услуги такси, к остановке общественного транспорта «Красная Площадь, расположенной на ул. Т.Г. Шевченко г. Луганска, и сбыл ОСОБА_7, медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированньш опий, за денежные средства в сумме 150 гривен 00 копеек.
После этого, 17.01.2012 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут работники СБНОН Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Дзержинского, 50, изъяли у ОСОБА_7 медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью темного цвета, которая, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Украины, а именно - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,119 грамма.
20.01.2012 примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Кирова, 40, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью сбыта до 12 часов 50 минут 20.01.2012 года.
Далее, повторно, ОСОБА_5, 20.01.2012 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут перевез с целью сбыта на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле, предоставляющем услуги такси, к остановке общественного транспорта «Красная Площадь», расположенной на ул. Т.Г. Шевченко г. Луганска, и сбыл ОСОБА_7, медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий за денежные средства в сумме 150 гривен 00 копеек.
После этого, 20.01.2012 года в 13 часов 10 минут работники СБНОН Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 92, изъяли у ОСОБА_7 медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью темного цвета, которая, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Украины, а именно - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма.
Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле, судом оглашены его показания находящиеся в уголовном деле т.1. л.д. 42-43, 75-79, 183, 221-223; т.2. л.д. 16-19, 51-54, 72-73, 119, с котрыми подсудимый полностью согласился. Фактические обстоятельства, и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а соответственно и не оглашались в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и действия ОСОБА_5 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении, хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта; по части 2 статьи 307 УК Украины по признакам, выразившимся в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта особа опасного наркотического средства, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_5, которые отнесены законом к преступлениям тяжкому и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида детства, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка инвалида, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины -совершение преступления лицом, которое находится в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_5 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст. 69 УК Украины и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.2. ст. 307 УК Украины, с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_5
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу: стоимость экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 237/9, № 306/9, № 2368/9 в общей суме 1013,04 гривен, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:
- по части 1, статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по части 2, статьи 307 УК Украины, и назначить ему наказание - с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.
Освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 3 ( три ) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1-освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства -особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,119 грамма, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,05 грамма, медецинский шприц, упакованный в полиэтиленовый пакет в котором находиться жидкость коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен -ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,07 грамма -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области и ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Вещественные доказательства -видеокассету »№26-12 хранящуюся при уголовном деле -оставить при деле.
Вещественные доказательства -денежные средства в сумме 160.00 грн., изъятые у ОСОБА_5 в ходе личного осмотра от 20.01.2012 года и сданные в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -возвратить и.о. начальника СБНОН Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области старшему лейтенанту милиции Сидоренко Е.В.
Взыскать с осужденного судебные издержки в общей сумме 1013,04 гривен за проведение экспертиз - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 237/9, № 306/9, № 2368/9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Снять арест с денежных средств ОСОБА_5 в сумме 893.00 грн. переданных на хранение в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, и возвратить их последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
The court decision No. 25682804, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-611/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: