Decision № 2568202, 20.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" жовтня 2008 р. Справа № 12/497/08

20.10.2008 р. Справа № 12/497/08.

м. Миколаїв

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістік”,

10025, м.Житомир, вул. Заводська, 21.

до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

про стягнення: 3200 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Левшина А.Г., довіреність № 17/10 від 17.10.08;

Від відповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 3200 грн. 00 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за разовим дого-вором -заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспоортом № 23/3лц/ЛД.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та вит-ребувані судом матеріали не надав, проти позову усно заперечує.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, госпо-дарський суд -

встановив:

19.06.2008 року між ТОВ «Укрпродукт Логістік»(позивач) та фізичною особою -підпри-ємцем ОСОБА_1. (відповідач) було укладено разовий договір - заявку на перевезення ванта-жів автомобільним транспоортом № 23/3лц/ЛД (надалі - договір).

За умовами договору, відповідач був зобов'язаний подати 23.06.2008 року о 8 год. 45 хвил. за адресою м.Севастополь, бухта Камишова, Рибний порт, вантажний в'їзд автомобіль на заванта-ження.

Вартість перевезення була визначена у п.2 договору, а саме -6400 грн. 00 коп.

П.п. 4.2. договору сторони визначили відповідальність при неподанні транспортного засо-бу, а саме: «при неподанні транспортного засобу …перевізник сплачує експедитору штраф в роз-мірі 50 % від вартості перевезення...».

22.06.2008 року відповідач повідомив про відмову від виконання рейсу.

23.06.2008 року автомобіль на завантаження не прибув. Таким чином, відповідач свої зобо-в'язання за договором (п.п.3.1.1. договору) не виконав, автомобіль на завантаження не подав.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 50 % від вартості перевезення заз-наченої у п.2 договору, а саме 3200 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що автомобіль був у несправному ста-ні і подати його на завантаження відповідач не міг.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача, госпо-дарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістік”, 10025, м.Житомир, вул. Заводська, 21, код 35021464) 3200 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов