Decision № 25679758, 21.08.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/3880/2012

Номер провадження 2/2025/1094/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»Жітеньова Андрія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 03 липня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 668, 21 грн. та судовий збір.

В судове засідання 21 серпня 2012 року представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання 21 серпня 2012 року не з'явилась, однак від неї наявна заява, в якій вона позов визнала та прохала суд слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.2011 року ОСОБА_1, згідно договору №BL_КГ100076836 (а.с.№11-18), отримала у позивача кредит на суму в 4500,00 грн., із строком користування по 20.09.2014 року з оплатою за процентною ставкою 0,01 % річних, а також встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 135,00 грн..

Згідно зазначеного Договору (а.с.№11-18), ОСОБА_1, повинна була повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.№19-20).

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом -4375,04 грн., заборгованість за процентами -0,27 грн., заборгованість за комісією -1080,00 грн.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Сума нарахованих штрафних санкцій складає: 1212,90 грн. -штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, станом на 27.06.2012 року загальна заборгованість відповідача, з урахуванням поточної заборгованості становить всього -6668,21 грн.

Уклавши кредитний договір (а.с.№11-18), сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору, відповідач повинна була повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов'язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв'язку з чим у останньої, виникла заборгованість на суму в 6668 грн. 21 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.№3).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві (а.с.№1-2) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати -судовий збір на суму в 214 грн. 60 коп.

Таким чином, відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, ч.1 ст.88, 130, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»Жітеньова Андрія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Паніки, Медвенського району, Курської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ; транзитний рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, КОД ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ; транзитний рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, КОД ЄДРПОУ 19017842) в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращук