Sentence № 25679434, 20.08.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2003/744/12

1/2003/123/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 августа 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Бабенка А.И.,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дунино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат, пенсионер, инвалид 3 группы, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, осенью 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, находясь на территории своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный посев и выращивание растений конопли, взяв семена конопли, которые ему передал ОСОБА_2, внес их в почву. В последующем, в период времени с апреля по июль 2012 года, осуществлял уход за внесенными им в почву семенами и выросшими растениями конопли, а именно пропалывал их от сорняков.

25.07.2012 года, с участием ОСОБА_1, работниками милиции был произведен осмотр его домовладения по АДРЕСА_1 в ходе которого на приусадебном участке домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и изъято шестнадцать кустов наркосодержащих растений рода конопли.

При совершении незаконного посева и незаконного выращивания растений рода конопли ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий.

25.07.2012, ОСОБА_1, находясь на территории приусадебного участка своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, осознавая, что высаженные и выращенные им раннее растения конопли содержат наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал листья и верхушечные части растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего руками с помощью сита измельчил его, а затем перенес в помещение своего жилого дома, а именно в коридор, где разложив на подоконнике сушил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство и хранил его для личного потребления без цели сбыта путем курения через «бульбулятор», который ранее изготовил и с помощью его же употреблял наркотические средства.

25.07.2012 года в 15.00 часов, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 работниками милиции в помещени коридора жилого дома, на подоконнике, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, влажное с характерным запахом конопли - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 95,9009 грамм, а возле летней кухни «бульбулятор»с наслоениями особо опасного наркотического средства -экстракта каннабиса, весом, в пересчете на сухое вещество -3,0249 грамм которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_1, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Кроме того, в средине июня 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_1, поддерживая товарищеские отношения с ОСОБА_3, дважды предлагал последнему совместно употреблять марихуану высушенную путем ее курения. А именно, в начале и в середине июня 2012, получив согласие ОСОБА_3 на совместное употребление особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на обеспечение возможности совместного незаконного употребления особо-опасного наркотического средства, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 дважды для этой цели предоставил ОСОБА_3 помещение коридора своей летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу.

Предоставляя ОСОБА_3 помещение для незаконного употребления наркотических средств, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и действовал с прямым умыслом, направленным на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, следующее.

Осенью 2011 года он, взяв у ОСОБА_2 семена конопли, на окраине своего огорода по АДРЕСА_1 посадил их в спаханную землю путем высеивания из руки. Затем, с помощью ног, заделал их в почву и разровнял участок. Весной 2012 года, обнаружив всходы конопли, наблюдал за их ростом и, возделывая свой огород, их пропалывал от сорняков. К лету 2012 года растения выросли до высоты примерно 1,5 метра. После созревания конопли, сорвал часть листьев и стал их сушить на подоконнике летней кухни. Затем их перетер на сите и стал хранить на подоконнике в коридоре дома. Бульбулятор для курения конопли изготовил сам. По его предложению, летом 2012 года, он дважды предоставил ОСОБА_3 помещение коридора летней кухни для курения конопли. О том что конопля содержит наркотические средства, знал.

С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Других преступлений не совершал. О содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное, им подлежащим квалификации:

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконный посев и незаконное выращивание растений рода конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, без цели сбыта;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, ОСОБА_1, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта как лицо ранее совершившие преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины;

-по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, пенсионер, инвалид 3 группы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Согласно Акта медицинского освидетельствования на принудительное лечение рекомендовано стационарное лечение в отделении ХОНД от наркотической зависимости (л.д. 42-50).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, не являющихся тяжкими, данные о личности и здоровье ОСОБА_1, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 309 и ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.40, 41).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде (л.д.55-57).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №1473 от 28.07.2012 года - 1046 грн. 52 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 35).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание :

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины, в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности названных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью два года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -каннабис, весом 95,9009 гр., 25,3706 гр., приспособление для курения наркотических средств, изготовленное из фрагментов полимерной бутылки с наслоением особо опасного наркотического средства экстракт каннабиса весом 3,0249 гр., хранящиеся согласно квитанций №066 от 28.07.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. Сапку, хранящуюся там же -возвратить владельцу- ОСОБА_1

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 1046 (одна тысяча сорок шесть) гривен 52 коп. Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО

851011. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1473 от 28.07.2012 года.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз