log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 02.08.07р. |
| Справа № А36/390-07 За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про звернення стягнення 339грн.23коп. Суддя Кожан М.П. Секретар судового засідання Тесля М.М. Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №138/9/10-012 від 23.01.07р. Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1від 22.01.01р. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на користь держави на суму 339грн.23коп. податкового боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін. Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на безпідставність прийняття позивачем податкових повідомлень-рішень, яким визначено суми податкових зобов'язань, у зв'язку з несплатою якого виник податковий борг, що розглядається у дані справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд, - ВСТАНОВИВ: Суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований Красно гвардійським райвиконкомом м,Дніпропетровська 16.03.2004р. Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0010741720/0/10997 від 20.07.2005р. та №0007601720/0 від 20.03.06р. , які було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень. Таким чином, податкові зобов'язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважаються узгодженими у момент їх отримання. Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання. Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, на момент розгляду справи податковий борг відповідача складає 339грн.23коп. Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії. Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону). Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо твердження відповідача, що вищевказані податкові повідомлення-рішення прийняті позивачем із порушенням діючого законодавства слід заначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Предметом спору по даній справі є примусове стягнення з відповідача податкового боргу, що виник у зв'язку несплатою у встановлені строки відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях, що не скасовані у встановленому порядку. Скасування вказаних рішень є предметом іншого позову, що не співпадає з предметом позову, що розглядається. Отже, обставини, що стосуються правомірності прийняття позивачем вказаних рішень, не стосуються предмету доказування. Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Звернути стягнення на активи суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційний номер № АДРЕСА_1 р/р26066301235, р/р26000301235 МФО 307145 ФАКБ "Золоті Ворота" м. Дніпропетровськ вул.Фучика, 18) на користь держави (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувач - УДКУ в Дніпропетровській області, р/р 31117029600008, код платежу 11010100, МФО 805012) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 339, 23 грн.(триста тридцять дев'ять гривень 23 коп.). Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Часті запитання
Який тип судового документу № 2567932 ?
Документ № 2567932 це
Яка дата ухвалення судового документу № 2567932 ?
Дата ухвалення - 02.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 2567932 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2567932 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2567932, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 2567932, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 2567932 refers to case No. а36/390-07This decision relates to case No. а36/390-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2567920
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |