Court ruling № 25678433, 20.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/180/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (вх.2593 Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 12.06.2012р.

у справі № 5023/180/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Мікс», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.06.2012р. у справі №5023/180/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано ТОВ «Парітет-Мікс»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; скасовано арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну; зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів банкрута; зобов'язано ліквідатора до 13.12.2012р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Державна податкова інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби з вказаною постановою не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі №5023/180/12 та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2012р. у справі №5023/180/12 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості однієї заяви перед кредитором -Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в сумі 50736грн. (четверта черга) (т.І, а.с.111-113).

Проте, як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником надіслана копія апеляційної скарги лише боржнику та ліквідатору. Докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору ФОП ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Харківської області від 12.06.2012р. у справі №5023/180/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 7 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.