Court ruling № 25677756, 20.08.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2012 р. справа № 5009/77/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від20.02.2012року по справі№5009/77/12/суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитораТОВ «Орграф ІТ»м. Київдо боржникаТОВ «Метекс-Експо»м. Запоріжжяпро банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/77/12 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012року по справі №5009/77/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки апелянт не брав участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 19.07.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи в ході перевірки за інформацією ДПС у Запорізькій області.

Від прокуратури Донецької області надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 69, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 17.09.2012р. (з врахуванням того, що останній день строку випадає на вихідний день).

4.Справу призначити до розгляду на: 10.09.2012року о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

5.Зобов'язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) ТОВ «Орграф ІТ»м. Київ до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у період до дня порушення справи про банкрутство інформації щодо відсутності юридичної особи -боржника за його місцезнаходженням або прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності боржника.

6.Зобов'язати ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

7.Зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на обліку в УПФУ та наявність заборгованості.

8.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

9.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

3.кредиторам

1.прокуратура

1. у справу

1. апеляційному суду