log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 12.03.08р. |
| Справа № 36/276-07(17/422-06)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Спілка", м.Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Межова Меживський район Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні майном. за зустрічним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Межова Меживський район Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Спілка", м.Дніпропетровськ про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання не перешкоджати у користуванні за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Герма”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Спілка", м.Дніпропетровськ Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Межова Меживський район Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Саней», Дніпропетровська область, м.Підгороднє третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Дніпропетровськ про визнання права власності
Суддя Кожан М.П. Без участі представників сторін. СУТЬ СПОРУ: Розглянуто в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.06.2007р. На адресу суду надійшла заява в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Господарського суду, вказавши розмір частки, а саме 66/100, у домоволодінні АДРЕСА_1. Розглянувши матеріали справи, суд,- ВСТАНОВИВ: При друкуванні рішення Господарського суду від 26.06.2007р. по справі №36/276-07(17/422-06) було допущено описку у резолютивній частині даного рішення та не вказано розмір частки, а саме 66/100, у домоволодінні АДРЕСА_1. Суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,- УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду від 26.06.2007р. по справі №36/276-07(17/422-06) та викласти 4 абзац резолютивної частини даного рішення наступним чином: "Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Герма"(код ЄДРПОУ 23357472, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Богданова, 77, пЇр 260031063560038 в КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровська, МФО 305299) право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Свободи, 47, що складається із: виробничої будівлі літ. А-2 площею 230,2 кв.м, підвалу А-2 заг. площею 89,1 кв.м, входу в підвал пл. 4,3 кв.м, балкону пл. 1,6 кв.м, ґанку а3 пл.3,7кв.м, прибудови літ. А-1 площею 71,4 кв.м, сіней а площею 13,1 кв.м, тамбур а2 площею 1,92 кв.м, огорожі № 1, воріт № 2 та калітки № 3, а разом складає 66/100 часток у всьому домоволодінні АДРЕСА_1.".
|
