номер провадження справи 18/83/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.08.12 Справа № 5009/2597/12
Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали справи:
за позовом виробничої фірми "Ясень М" ЛТД (36008, м. Полтава Полтавської області, вулиця Автобазівська, 3)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1)
про розірвання договору комісії та стягнення вартості продукції, переданої за договором комісії, на реалізацію
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В ухвалах господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 р. та 02.08.2012 р. у справі № 5009/2597/12, в результаті викладення самим позивачем невірного найменування свого підприємства у позові, судом допущена описка щодо вірного повного найменування позивача, яка не зачіпає суті обох ухвал.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає, за необхідне, виправити допущені в ухвалах описки, а саме вірним найменуванням позивача вважати: виробнича фірма "Ясень М" ЛТД, замість Полтавська виробнича фірма "Ясень М" ЛТД.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалах суду від 09.07.2012 року та від 02.08.2012 року у справі № 5009/2597/12 описки, а саме: вірним найменуванням позивача вважати: виробнича фірма "Ясень М" ЛТД.
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 25677608, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2597/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: