ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 5011-66/6556-2012 15.08.12
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Климович М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
до відповідача-2: державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
до відповідача-3: державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство "Даско"
про визнання права власності на частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу; зобов'язання відповідача-1 привести статут товариства у відповідності до судового рішення; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати нову редакцію статуту
за участю представників сторін:
від позивача: Сімончук О.М. - керівник
від відповідача1: не з'явились
від відповідача2: не з'явились
від відповідача3: не з'явились
від третьої особи-1: не з'явились
від третьої особи-2: Федоренко І.Л. за довіреністю від 02.03.12
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім", звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу; зобов'язання відповідача-1 привести статут товариства у відповідності до судового рішення; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати нову редакцію статуту.
Ухвалою суду від 23 травня 2012р. було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед", Приватне підприємство "Даско".
Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, відповідачем-3, третьою особою-1 вимоги суду за ухвалою від 23 травня 2012р., 13 червня 2012р., 06 липня 2012р. та 27 липня 2012р. не виконані.
В зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 12.09.2012 о 12:50.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.
Зобов'язати відповідача-3 та третю особу-1 в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 23 травня 2012р., 13 червня 2012р., 06 липня 2012р. та 27 липня 2012р.
Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду представників сторін є обов'язковою.
Суддя С.А. Гончаров
The court decision No. 25677580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-66/6556-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: