Court ruling № 25677499, 20.08.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2012№02-21/2826-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Керч

про стягнення 3464085,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) у сумі 2886707,56 грн., заборгованості по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії у сумі 301276,51 грн., пені за активну та реактивну електричну енергію у сумі 214699,27 грн., 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у сумі 45537,03 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у сумі 15854,93 грн., а також стягнути судові витрати.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено суду докази надіслання лише копії позовної заяви на 3 аркушах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» повернути без розгляду.

· Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (вул.Київська, 74/6, м.Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 64380,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1200023204 від 30.07.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 55 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1200023204 від 30.07.2012 та поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин