Court ruling № 25677364, 16.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5017/585/2012

За позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від прокурора: Шивцова С.А., за посвідченням;

від Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області : не з'явилися;

від відповідача: Тищенко О.А., довіреність №231 від 05.03.12р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. по справі №5017/585/2012 позовну заяву прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області -задоволено повністю; зобов'язано Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,064га, з земель іншого призначення на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту с. Комарівка та повернути її за належністю Комарівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області; стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073грн.

21.05.2012р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

26.07.2012р. від Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№23180/2012 від 26.07.12р.) про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. по справі №5017/585/2012 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Одеської філії посилається на те, що демонтаж базової станції приведе до погіршення та втрати зв'язку в районах, які знаходяться поряд, що беззаперечно призведе до порушення прав та інтересів громадян, так як встановлена базова станція надає місцевим мешканцям доступ до загальнодоступних телекомунікаційних послуг, які необхідні їм для задоволення власних потреб, участі в політичному, економічному та громадському житті. Крім того, в виду специфіки роботи мережі проведення демонтажу не може бути проведено за короткий час, оскільки необхідно перебудування мережі для компенсування демонтованої станції і недопущення негативних явищ, що потребує певного часу(не менш 6 місяців).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.12р. прийнято заяву до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 06.08.2012р. за №5017/585/2012, в зв'язку з знаходженням судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. у відпустці, передано справу №5017/585/2012 на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. прийнято справу №5017/585/2012 до розгляду судді Гут С.Ф.

16.08.12р. від прокурора надійшли письмові міркування щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії про відстрочку виконання рішення(вх.№25589/2012 від 16.08.12р.), згідно яких просить суд залишити без задоволення заяву про надання відстрочки та зазначає, що обставини, що зазначені у заяві є не чіткими та не є такими, що ускладнюють виконання рішення, окрім того вказані обставини не підтверджені належними доказами. Разом з тим, зазначає, що у рішенні господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. по справі №5017/585/2012 термін звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Приватним акціонерним товариством "Київстар" не встановлювався, у зв'язку з чим вважає за можливе виконання зазначеного рішення у межах строків здійснення виконавчого провадження, які передбачені ст.30 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п.2 Роз'яснення ВАСУ "Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України" від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі змінами та доп.) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання відстрочки виконання рішення Приватним акціонерним товариством "Київстар" в особі Одеської філії до суду не надано жодного доказу.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. по справі №5017/585/2012 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії (вх.№23180/2012 від 26.07.12р.) про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії (вх.№23180/2012 від 26.07.12р.) про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.