Court ruling № 25677191, 15.08.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 2/025-12

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяви виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 06.07.2012р. №2621/1-13 та від 13.07.2012р. № 3085/1-7 про виправлення рішення суду та видачу судового наказу

у справі №2/025-12

за позовом прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква Київської області

до Білоцерківського районного товариства «ЛВО», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 27 275,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко Я.І., посвідчення від 01.03.2012р. №234;

від відповідача: не з'явився;

від прокурора: Галась О.М., посвідчення від 04.06.2009р. №58;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2012р. у справі №2/025-12 частково задоволено позов прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та стягнуто з Білоцерківського районного товариства «ЛВО»23 781,00 грн. заборгованості по пайовому внеску на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста до цільового фонду Білоцерківської міської ради.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.05.2012р., яке 26.06.2012р. набрало законної сили, господарський суд видав наказ від 09.07.2012р. №2/025-12 про примусове виконання рішення.

19.07.2012р. до господарського суду від позивача -виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшла заява від 13.07.2012р. №3085/1-7, а 23.07.2012р. повторно надійшла аналогічна заява від 06.07.2012р. №2621/-13 про виправлення рішення суду та видачу судового наказу в порядку ст. 89, 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012р. розгляд заяви Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення рішення суду та видачу судового наказу призначено на 15.08.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2012р. не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 06.07.2012р. №2621/1-13, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду стягнуто з Білоцерківського районного товариства «ЛВО»23 781,00 грн. заборгованості по пайовому внеску на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста до цільового фонду Білоцерківської міської ради на реквізити, зазначені позивачем, а саме: код 38009832, ГУ ДКСУ Київської області, р/р 31516931700002, МФО 821018, код платежу: 50110000 «Цільовий фонд».

Звертаючись із зазначеними заявами про виправлення рішення суду та видачу судового наказу, позивач, посилаючись на ст.ст. 89, 116, 117 ГПК України, твердить, що відповідно до листа міського фінансового управління Білоцерківської міської ради від 22.06.2012р. №3-02-6/264 були змінені реквізити для перерахування коштів пайової участі інвесторів (забудовників) у розвиток інфраструктури. За таких обставин, судом встановлено, що ані при прийнятті рішення у справі № 2/025-12, ані при видачі наказу на його виконання судом не було допущено жодних помилок або описок, оскільки реквізити цільового фонду були змінені лише 22.06.2012р. після набрання рішенням законної сили.

Положеннями ст. 89 та ст. 117 ГПК України, на які посилається позивач при подачі заяв про виправлення рішення суду та видачу судового наказу, передбачено порядок роз'яснення рішення, ухвали, та виправлення описок або арифметичних помилок в рішенні (ухвалі) та наказі господарського суду.

Як встановлено судом, при прийнятті рішення та при видачі наказу господарським судом не було допущено жодних помилок чи описок. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для внесення змін до рішення господарського суду від 30.05.2012р. та внесення виправлення до наказу від 09.07.2012р. №2/025-12 про примусове виконання рішення, оскільки це суперечить обставинам справи та чинному законодавству України.

За таких обставин, заяви виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення рішення суду та видачі судового наказу у справі №2/025-12 задоволенню не підлягають.

Між тим суд звертає увагу заявника - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на те, що у відповідності до положень частини першої ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення. Необхідність внесення змін до банківських реквізитів, на які має бути стягнена заборгованість, і приведення їх у відповідність до листа Міського фінансового управління від 22.06.2012р. № 3-02-6/264 і є зміною порядку виконання рішення. Таким чином, стягувач -виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК УКраїни.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв від 06.07.2012р. №2621/1-13 та від 13.07.2012р. № 3085/1-7 виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення рішення суду та видачу судового наказу відмовити.

Суддя Конюх О.В.