№ 25675857, 19.07.2012, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3788/12

категорія 8.1

19 липня 2012 р. м. Житомир

час прийняття: 10:30

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 190,01 грн.,-

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з земельного податку у сумі 190,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у клопотанні, надісланому до суду, просив розгляд справи провести без участі представника Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надіслав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно положень ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Відповідні органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів за запитом відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України передбачає, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

31 травня 2011 року Чаплинською міжрайонною державною податковою інспекцією було винесене податкове повідомлення-рішення за № 0024901710 на сумі 190,01 грн. (а.с. 20), яке було направлене відповідачу 31 травня 2011 року про що свідчить копія чеку ХД УДППЗ "УКРПОШТА" (а.с. 21.) ОСОБА_1 вказане податкове повідомлення - рішення залишено без реагування.

Враховуючи викладене у відповідача утворилася заборгованість з земельного податку у сумі 190,01 грн. Ця сума підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника податків в матеріалах справи (а.с 5).

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Жодних доказів сплати заборгованості у загальному розмірі 190,01 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 128, 160, 163, КАС України, суд, -

постановив:

Позов Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 190,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) в дохід місцевого бюджету Новонаталівської сільської ради (р/р 33218813700310 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 24954572) податкову заборгованість у сумі 190 (сто дев'яносто) грн. 01 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.