№ 2567313, 22.03.2007, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №3-6787/07 ПОСТАНОВА

«22» березня 2007 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП „Велес Трейд", гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за ч.1 ст. 163-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 21.02.2007 року, 18.01.2007 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка ПП „Велес Трейд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Перевіркою встановлено порушення вимог п.8 ч.6 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором сектору документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Громовою Валентиною Миколаївною відносно гр. ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 136452 № 85 від 12.02.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. надавати відмовилась.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалась правопорушник ОСОБА_1за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1, порушені вимоги порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 1/23-226/33657039 від 18.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 136452 № 85 від 12.02.2007 року.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-3 КпАП України, невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 38, ч.1 ст. 163-3, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.