СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2012 року Справа № 231/2383/12
Суддя , Дзерин М. М. , розглянувши в м. заяву ПАТ "Укртелеком" Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,8, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль" МФО 302247, код 01182204 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги електрозв'язку з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,8, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль" МФО 302247, код 01182204 - борг в сумі 881,52 грн; 64,23 грн суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг; 30,32 грн 3% річних простроченої суми заборгованості.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,8, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль" МФО 302247, код 01182204 -судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. М. Дзерин
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).Суддя: Дзерин Микола Михайлович
СТЯГУВАЧ: Прокурор Ямпільського району в інтересах ОСОБА_3, АДРЕСА_2
БОРЖНИК: КП «Ямпіль-комунтепло», м. Ямпіль вул. Чорноморця, 17.
Стягнення проводиться на підставі ст. 115 КЗпП України, ст..ст. 1, 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці».
Стягненню підлягають 7353 ( сім тисяч триста п»ятдесят три) гривні 89 копійок.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Стягнути із КП «Ямпіль-комунтепло», м. Ямпіль вул.. Чорноморця, 17 на користь ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній за період лютий - липень 2012 року в сумі 7353 ( сім тисяч триста п»ятдесят три) гривні 89 копійок.
Стягнути із КП «Ямпіль-комунтепло», м. Ямпіль вул.. Чорноморця, 17 в дохід держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
Копію Судового наказу, заяву про видачу Судового наказу зі всіма додатками у триденний строк направити боржнику.
На Судовий наказ боржником протягом десяти днів з моменту його отримання може бути подана заява про його скасування до Ямпільського районного суду Вінницької області.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ М.М.ДЗЕРИН
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 25663286, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 231/2383/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: