№ 25662947, 14.08.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 2026/997/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2012 рокум. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13.12.2011р. по справі № 5-102/11 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано щодо нього обмеження, зокрема заборона виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 21.00 до 05.00 години наступного дня.

Згідно листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1, 12.08.2012 в 22 год. 15 хв. останній не знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що працівникам міліції відчинив двері його батько, який не бачив як ОСОБА_1 В прийшов додому. Вважаючи, що сина немає вдома, батько сказав працівникам міліції, що він відсутній, однак ОСОБА_1 фактично знаходився вдома і не знав, що прийшли працівники міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001093 від 13.08.2012р., постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13.12.2011р., листком контролю за дотриманням установлених обмежень та поясненнями порушника.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд відхиляє пояснення порушника та його батька, оскільки вони є зацікавленими особами у справі та суд розцінює їх пояснення як спробу уникнути покарання за вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2012р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає правильною кваліфікацію даного порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко