log in
ENG
,
Справа № 0520/7463/2012
3/0520/1354/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2012 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об'єднаної ДПІ Донецької області ДПС Іллічівського відділення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПП «Фладко», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 травня 2012 року при проведенні перевірки ПП «Фладко», де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, повторно виявлено порушення п.200.4, ст..200 розд.5 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року, підприємством на заявлену суму бюджетного відшкодування задекларованих за лютий 2012 року у сумі 57 631 грн. не було надано документу щодо підтвердження сплати цієї суми.
Даний факт підтверджено матеріалами справи, актом №57/15/33760609 від. 20.04.2012 року, копією постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.04.2012 року, згідно підпису о протоколі не оспарюється правопорушником.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Таким чином, враховуючі обставини справи, особу правопорушника, суд робить висновок, що правопорушення скоєне повторно мало місце та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУоАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 25661997, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0520/7463/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome