Decision № 25660837, 13.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/115/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справ за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_2, виданої 29.08.1978 року. Свої вимоги мотивує тим, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно її ім'я та по-батькові ОСОБА_1, проте, в зазначеній трудовій книжці неправильно було вказано її ім'я та по батькові - «ОСОБА_1». На титульному аркуші трудової книжки зроблений запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, що видано будинком одруження м.Самарканд 13.08.1980 р., ім'я та по батькові зазначено вірно «ОСОБА_1». Проте зазначений запис зроблений не відповідним чином, запис завірений печаткою РайОНО, а не школою. В зв'язку з цим Управління ПФУ в Джанкойському районі відмовляє їй в прийнятті документів для призначення пенсії. Заявник просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки, виданої 29.08.1978 року на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища, ім'я та по батькові на ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає|лічить|, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно наданого свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, що видано будинком одруження м.Самарканд 13.08.1980 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.08.1980 р., прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно паспорта заявника її прізвище, ім'я, по-батькові та час народження - ОСОБА_1 10 жовтня 1956 р.н.(а.с.4).

29.08.1978 року було виписано трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, що видано будинком одруження м.Самарканд 13.08.1980 р., ім'я ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_4 актовий запис № 336 від 12.12.1956 р про що на титульному аркуші зроблений запис про зміну прізвища де зазначено правильно ім'я та по батькові. У зазначеній трудовій книжці вказано професія, спеціальність її власника - викладач фізичного виховання (а.с.5).

Заявником надано копію диплому НОМЕР_3 про навчання «ОСОБА_1 (російською мовою) з 1974 року по 1978 рік у Самаркандському Державному педагогічному інституті ім.С.Айні за спеціальністю «фізичне виховання» (а.с.8).

Дійшовши висновку про належність зазначеної трудової книжки заявникові, суд виходить з відповідності її прізвища та дати народження, зазначеним у її паспорті відповідним даним у трудовій книжці.

Крім того, дані про свідоцтво про укладення шлюбу, на підставі яких змінено прізвище власника трудової книжки співпадають з даними свідоцтва про шлюб, наданими заявником для підтвердження шлюбного прізвища, де її дані повністю співпадають з даними її паспорту.

Спеціальність, зазначена в трудовій книжці відповідає спеціальності ОСОБА_1, що зазначено в наданому нею дипломі.

Таким чином, надані заявником документі дають підстави суду, застосувавши ст. 256 ЦПК України, встановити факт належності заявнику трудової книжки, в якої її дані не збігаються з даними, зазначеним в її паспорті.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК| України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2, виданої 29 серпня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, в якої прізвище, ім'я та по батькові змінено на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова