Court ruling № 25659434, 17.08.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
17.08.2012
Case No.
1570/5012/2012
Document №
25659434
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/5012/2012

УХВАЛА

17.08.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джасні» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джасні» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 38887,59гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає у позовній заяві, що відповідач перебуває на обліку в УПФ у Приморському районі м. Одеси за №Ц4200, проте не надає доказів на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі, враховуючи, що позивач в позові зазначає, що вимоги про сплату боргу були направлені за поштовою адресою відповідача та були ним отримані, але з доданих до позову матеріалів вбачається, що жодне відправлення не отримане відповідачем за його юридичною адресою, яка також зазначена в позові.

Крім того, в позові зазначено, що у позивача наявна заборгованість у сумі 38887,59грн.: - 30336,56грн. по штрафним санкціям, - 8551,03грн. по страховим внескам. Проте не зазначено, за який період виникла ця заборгованість, коли та в якому розмірі погашалась, станом на якій час наявна зазначена заборгованість. Вказане необхідно зазначити, оскільки остання вимога по сплаті страхових внесків на суму 8551,03 грн. датована 04.02.2011 р. Крім того, згідно рішень №1916,1917,1929 про застосування штрафних санкцій від 20.08.10р, 25.08.10р. розмір санкцій складає 31679,34грн.

Також, позивач до позову надав лише квитанцію поштове відправлення відповідачу, проте відсутній опис поштового відділення про документі, які були направлені відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джасні» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про необхідність в строк до 03 вересня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

03.09.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 25659434 ?

Документ № 25659434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25659434 ?

Дата ухвалення - 17.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25659434 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25659434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25659434, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 25659434, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25659434 refers to case No. 1570/5012/2012

This decision relates to case No. 1570/5012/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25659374
Next document : 25659450