ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07 серпня 2012 року Справа № 0870/4177/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ»,
м. Запоріжжя,
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участі представників сторін:
від позивача: Леус Г.О., за довіреністю б/н від 24.05.2012
від відповідача: Драч В.М., за довіреністю №3564/10/10-010 від 05.07.2012,
Драч Б.В., за довіреністю №686/10/10-010 від 30.03.2012,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем 20.02.2012.
У судовому засіданні 07.08.2012 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/4177/12.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №0870/4177/12 до 20 серпня 2012 року.
Призначити наступне судове засідання на 20 серпня 2012 року о 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 25658908, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/4177/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: