Провадження № 2а/1522/1601/12
Справа №1522/19776/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання проводити перерахунок та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2012 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання проводити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2012р..
З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2012 року відповідачем було надано позивачу відповідь щодо розгляду його звернення.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі .
Позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання проводити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням зміни розміру посадового окладу поетапно запровадженим ч.3 ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за період з 01.01.2012 року по 13.03.2012 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом .
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання проводити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням зміни розміру посадового окладу поетапно запровадженим ч.3 ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за період з 01.01.2012 року по 13.03.2012 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.
15.08.2012
The court decision No. 25657682, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/19776/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: