П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2524/12
16 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Голд- Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Голд - Агро», не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышена сумма налоговых обязательств с НДС на сумму 2003004 п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 НКУ от 02.12.2012г. № 2755 -VI (с изменениями и дополнениями), завышена сумма налогового кредита на сумму 1966802 грн. п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 НКУ от 02.12.2012г. №2755 - VI (с изменениями и дополнениями).
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 177/22/33923047 от 29.05.2012 года о результатах внеплановой не выездной документальной проверки ЧП «Голд - Агро»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на предоставленную стоимость за август и октябрь 2011 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 25656607, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 20.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2524/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: