Decision № 25653, 23.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.06.2006
Case No.
40/153-06
Document №
25653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р. Справа № 40/153-06

вх. № 4987/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Єрємєєв В.О., дов. № 27-105 від 01.07.2005 року відповідача - Бережна Л.А. - приватний підприємець

розглянувши справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Центру Поштового зв'язку № 1, м. Балаклія

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бережної Лариси Андріївни, смт. Червоний Донець

про стягнення 916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 916,21 грн. заборгованості по договору № 26 від 01 жовтня 2002 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 20 червня 2006 року було оголошено перерву до 23 червня 2006 року до 11 годин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 01 жовтня 2002 року між позивачем та Суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Бережною Ларисою Андріївною було укладено договір оренди № 26, згідно якого відповідачу було надано в строкове платне користування нежитлове приміщення (кіоск № 3), що знаходиться на балансі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта". Дане приміщення було передано відповідачу по Акту прийому-передачі від 01 жовтня 2002 року.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.2-3.4 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 жовтня 2002 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.

19 вересня 2005 року відповідач своїм листом просив розірвати договір оренди № 26 від 01 жовтня 2002 року та гарантійним листом зобов*язався сплатити заборгованість по оренді в сумі 916,21 грн. до 29 грудня 2005 року. Договір оренди було розірвано, кіоск було передано до Центру Поштового зв'язку № 1, м. Балаклія, але своїх зобов*язань по сплаті заборгованості за оренду відповідач не виконав.

Таким чином, станом на 01 січня 2006 року у Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бережної Лариси Андріївни склалася основна заборгованість у розмірі 916,21 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бережної Лариси Андріївни, паспорт серії ВЛ 636502, виданий ВВС Дзержинського РВ Харківської області 10 жовтня 1987 року, яка мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Крупської, 29 на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Центру Поштового зв'язку № 1, розрахунковий рахунок 26001691 в ХОД АППБ „Аваль”, м. Харкова, МФО 350589, код 22721970, поштова адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, пров. Серпухівський, 1 – 916,21 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25653 ?

Документ № 25653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25653 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25653, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25653 refers to case No. 40/153-06

This decision relates to case No. 40/153-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25649
Next document : 25654