ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2012 р. Справа №18/1434/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Радянська 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100
до Селянського фермерського господарства "Криниця", с. Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143
про стягнення 381000,00 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача -Шендрик С.І., довіреність № 04-39-02/12 від 20.02.2012 року;
від відповідача -Круторогова С.І., доручення б/н від 10.08.2012 року.
Суть спору: Стягується 381 000,00 грн. боргу за поставлену сільськогосподарську продукцію.
Відповідач позов визнав частково, посилаючись на припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до договору купівлі-продажу № 16/1110/1050 від 15.11.2010 року та № 13/0411/16 від 13.04.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина (далі по тексту -ТОВ Агрофірма "Добробут") зобов'язалося передати у власність кукурудзу врожаю 2010 року за погодженим асортиментом та ціною, а Селянське фермерське господарство "Криниця", с. Пашківка Козельщинського району (далі по тексту -СФГ "Криниця") -оплатити її згідно рахунків продавця.
За розрахунком позивача сума боргу за поставлену кукурудзу склала 381 000,00 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку.
При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, за яким продавець зобов'язується передати товар, а покупець -прийняти та оплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем видаткові накладні № ДТЦ-001686 від 16.11.2010 року, № ДТЦ-000370 від 13.04.2011 року, № ДТЦ-001953 від 25.11.2010 року, № ДТЦ-000446 від 27.04.2011 року, довіреності СФГ "Криниця" було отримано кукурудзу на загальну суму 420000,00 грн. Фактично сплачено 39000,00 грн. Заборгованість склала 381000,00 грн., що підтверджується рахунками № ДТЦ-001625 від 11.11.2011 року, № ДТЦ-001626 від 11.11.2011 року, Актом звірки та не заперечується боржником.
З урахуванням викладених обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на СФГ "Криниця".
Заява фермерського господарства про припинення зобов'язання на 101 094,75 грн. шляхом зарахування зустрічних вимог до уваги судом не прийнята, так як вказана сума складає вартість наданих відповідачем послуг з обробітку земельних ділянок, що підтверджується договором № 11 від 01.04.2011 року, актами здачі-прийняття виконаних робіт № к-00000001 від 12.04.2011 року, № к-00000002 від 26.04.2011 року. Зобов'язання СФГ "Криниця" за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 16/1110/1050 від 15.11.2010 року та № 13/0411/16 від 13.04.2011 року пов'язані з оплатою отриманої від ТОВ Агрофірма "Добробут" кукурудзи, а тому не є однорідними і потребує згоди позивача, який заперечує припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із Селянського фермерського господарства "Криниця" (39143, Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка, р/р 26005294745 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24831390, ІПН 248313916144, свідоцтво платника ПДВ 100218862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»(39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 32682703) 381 000,00 грн. (триста вісімдесят одну тисячу грн. 00 коп.) заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію, 7620,00 грн. (сім тисяч шістсот двадцять грн. 0 коп.) витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко
Рішення підписано 17.08.2012 року
The court decision No. 25651509, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18/1434/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: