УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"17" серпня 2012 р. № 4/5007/50/12-П
Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м. Бердичів)
про стягнення 18898,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
14.08.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", м. Бердичів до ТОВ "Побутрадіотехніка", м. Бердичів про стягнення 18898,97 грн. боргу за отримані послуги з теплопостачання.
В позовній заяві зазначена така адреса відповідача: :м. Бердичів, вул. Ново - Іванівська, 44.
На таку ж адресу позивач направив відповідачу копію позовної заяви, про що свідчить поштовий опис, наданий до позовної заяви.
Позивач, в порушення вимог ст. 54 ГПК України не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача. Однак, як вбачається з копії печатки відповідача, він зареєстрований в ЄДРПОУ за кодом 05477729.
Господарським судом 17.08.2012 р. отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за вказаним кодом, в якому вказано така адреса відповідача: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23.
Пунктом 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток:
на 30 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1055 від 07.08.2012 р.
Суддя Лозинська І.В.
The court decision No. 25651206, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: