ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 5011-7/5913-2012 15.08.12
За позовом ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Фабрика "СКІФ")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Скіф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: учасник ТОВ "Фабрика Скіф" ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -дов. б/н від 05.03.2012;
від відповідача: Бєлицька І.В. -дов. б/н від 11.04.2012;
від третьої особи: не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Фабрика "СКІФ") звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Скіф" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою від 08.05.2012 порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника ТОВ "Фабрика Скіф" ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 07.06.2012.
07.06.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні.
Представники відповідача та третьої особи 07.06.2012 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання розгляд справи відкладено на 02.08.2012.
01.08.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні 02.08.2012.
Ухвалою від 02.08.2012 задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Також представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено та у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 15.08.2012.
15.08.2012 представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
15.08.2012 через канцелярію суду від ПАТ «Сведбанк»надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.08.2012 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Сведбанк»у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне залучити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи те, що нез'явлення представника третьої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, та у зв'язку із залученням до участі у справі ПАТ «Сведбанк»у якості третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2012 о 11:20.
2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В, код ЄДРПОУ 19356840) до участі у справі у якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу ПАТ «Сведбанк»позовну заяву з доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати ПАТ «Сведбанк»надати суду пояснення на позовну заяву.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження від 08.05.2012.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 25651174, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-7/5913-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: