Court ruling № 25650989, 15.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/103/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.12 Справа № 5009/2417/12

За позовом: Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивач) Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. по справі № 5009/2417/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/2417/12 до свого провадження.

2. Присвоїти провадженню номер 7103/12.

3. Справу призначити до розгляду на 22.08.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача:

Надати належне письмове нормативне обґрунтування в підтвердження того, що Концерн «Міські теплові мережі» є належним позивачем (органом державної влади чи місцевого самоврядування) згідно рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. та ст.ст. 6,7,13,143 Конституції України; надати документи перевірки; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави; уточнити, які саме інтереси держави порушено відповідачем та зазначити підстави для перерахування заявленої до стягнення суми на рахунок самостійного суб'єкта господарювання; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів держави діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; уточнити (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування предмету спору відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та «Правила користування тепловою енергією», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.