ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16.08.2012Справа №5002-33/2246-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК»
(вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)
до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»
(вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)
в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»
(вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, 95000)
про стягнення 28 613,01 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: Макарова Олександра Юрївна, представник, довіреність № 01/ВПК/2010-п від 25.05.10, ТОВ «Торгові системи ВПК»;
Від відповідача: Малюта Наталя Юріївна, представник, довіреність № 12-829 від 28.12.11, Українське Державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»;
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та просить суд стягнути збитки у розмірі 28 613.01 грн..
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просив суд провадження у справі в частині вимог про стягнення збитків в сумі 28 613.01 грн. припинити, у зв'язку з повною їх оплатою відповідачем, однак судовий збір покласти на відповідача (а.с. 66).
Представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що платіжним дорученням від 03 серпня 2012 року № 5106 перерахував грошові кошти в сумі 28 613.01 грн. на користь позивача, у зв'язку з чим також просив провадження по справі припинити (а.с. 68-69, 71).
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи у суді виконано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК» в частині стягнення збитків в сумі 28 613.01 грн., провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню через відсутність предмету спору.
Також, з огляду на те, що збитки були сплачені відповідачем вже після звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК» до суду з даним позовом, судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в повному обсязі з огляду на вимоги статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 5002-33/2246-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК» до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягення 28 613.01 грн. - припинити.
2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в особі Кримської філії Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, 95000, р/р 2600830513576 в Ф-КРУАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 01185562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи ВПК» (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053, р/р 26005410542001 в Кримському регіональному Управлінні КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 307651501281) 1672.26 грн. судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя Ю.А. Радвановська
The court decision No. 25650878, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2246-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: