ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.12р. Справа № 37/5005/4957/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "ДОКА-ТОРГ", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Тімченко А.О., представник, довіреність №2/01-12/03 від 03.01.2012р.
Від відповідача - Пономаренко О.О., представник, довіреність №В/25 від 23.01.2012р.
Від третьої особи - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "ДОКА-ТОРГ", в якому просить господарський суд визнати за Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3, код ЄДРПОУ 19199961) права власності на нерухоме майно: приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47, 8 кв.м, ґанок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у. м. Дніпропетровську та звільнити нежитлове приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47,8 кв. м, ганок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у м. Дніпропетровську з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренко О.О. від 27.05.2008р.
Під час судового засідання Відповідач заявив, що на виконанні Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження №346/В25, де на користь стягувача - Пономарчук Т.О. було накладено арешт на нерухоме майно ПП "Дока Торг" відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2008р. Однак, відповідно до вимог п. 9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. № 2274/5, вищезазначене виконавче провадження було знищено, про що складено акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, який наданий для огляду.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала.
Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 30.08.12р. о 09 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
- Третій особі надати - письмові пояснення щодо обставин спору та причин їх виникнення.
Зробити відповідний запит до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6) та зобов'язати Позивача подати цей запит до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та отримати відповідь щодо наявності справи за позовом Пономарчук Т.О. до ПП "Дока Торг"(49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, буд.1, кв. 15, код ЄДРПОУ 21858845), в провадженні якої було винесено ухвалу від 12.03.2008р. (можливо від 19.03.2008р.) про накладення арешту на майно ПП "Дока Торг", а також повідомити про предмет спору, чи винесено рішення по справі та чи набрало воно законної сили, а також чи накладений арешт на майно ПП "Дока Торг", чи приймалось рішення про його зняття.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 25650863, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 37/5005/4957/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: