Court ruling № 25650676, 17.08.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
17.08.2012
Case No.
5017/145/2012
Document №
25650676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5017/145/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 рокуу справі господарського суду№ 5017/145/2012 Одеської областіза позовомДержавної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного морядо1. Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт"; 2. ТОВ "СВ Транс Україна"; 3. ПАТ "Чорномортехфлот"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. 2. Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях"простягнення збитків в сумі 61 400 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року прийнято до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі №5017/145/2012, призначено її розгляд у судовому засіданні, яке відбудеться 21.08.2012 року о 12 год. 10 хв.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року допущено описку -не зазначено залучених до участі у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2012 року інших відповідачів -ТОВ "СВ Транс Україна" та ПАТ "Чорномортехфлот" та не враховано заміну позивача -Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на його правонаступника -Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря на підставі постанови Кабінету Міністрів України №995 від 14.09.2011 року, не зазначено залученої до участі у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях".

Дана описка підлягає виправленню у вступній частині зазначеної ухвали шляхом заміни у вступній частині фрази: "за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" фразою такого змісту: "за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до 1. Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт"; 2. ТОВ "СВ Транс Україна"; 3. ПАТ "Чорномортехфлот"" та доповнення вступної частини ухвали реченням такого змісту: "третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях"".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року у справі №5017/145/2012, виклавши її у такій редакції:

"14 серпня 2012 року Справа № 5017/145/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 рокуу справі господарського суду№ 5017/145/2012 Одеської областіза позовомДержавної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного морядо1. Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт"; 2. ТОВ "СВ Транс Україна"; 3. ПАТ "Чорномортехфлот"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 4. 5. Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях"простягнення збитків в сумі 61 400 грн."2. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

Г. Коробенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25650676 ?

Документ № 25650676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25650676 ?

Дата ухвалення - 17.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25650676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25650676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25650676, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 25650676, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 25650676 refers to case No. 5017/145/2012

This decision relates to case No. 5017/145/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25650673
Next document : 25650698