1326/5808/2012
3/1326/2109/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.07.2012
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ЛГРЕ ДП "Західукргеологія" НАК "Надра України",-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором головним бухгалтером ЛГРЕ ДП "Західукргеологія" НАК "Надра України", порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 04.07.2012 року № 762/22-10/01432463 за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2012р.
В суді правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялась
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 25650434, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1326/5808/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: