Справа № 1319/2706/2012
У Х В А Л А
19 липня 2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2012 р. (справа №1319/2706/2012) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал»солідарно стягнено 4185,86 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення і 107,30 грн. судового збору.
08.05.2012 р. боржники звернулися до суду (направили поштою) із заявою про скасування судового наказу, який ними отримано 30.04.2012 р.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
На підставі наведеного та у відповідності до ч.3 ст.105-1 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, с у д д я, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2012 р. (справа №1319/2706/2012) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал»4185,86 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення і 107,30 грн. судового збору.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 25650249, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1319/2706/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: