Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" серпня 2012 р. Справа № 5028/9/7б(4/156б(16/156б))2012
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ільс ЛТД",14006, м. Чернігів,
вул. Преображенська, 4, кв. 2
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
ліквідатор: Луньова О.А. довіреність № 7712/9/19-011 від 13.08.2012 старший державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення податкового боргу ДПІ у м. Чернігові ДПСУ.
У межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільс ЛТД" (14006, м. Чернігів, вул. Преображенська, 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 14245567), постановою від 20.04.2012.р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Державної податкової служби, з зобов'язанням її вчинити дії щодо виявлення кредиторів, ліквідмаси та задоволення вимог кредиторів, надати суду ліквідаційний баланс та звіт про ліквідацію банкрута.
Ліквідатором подано звіт та ліквідбаланс банкрута.
Розглянувши ліквідбаланс банкрута, звіт ліквідатора, суд встановив :.
На виконання вимог Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійснено заходи по встановленню кредиторів банкрута та повідомлення їх про визнання боржника банкрутом. З цією метою було направлено запити до ймовірних кредиторів.
У встановлений строк на повідомлення ліквідатора заяви про грошові вимоги до боржника не надійшли. Ліквідатором банкрута визнані вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Чернігові в сумі 2751,21 грн.
Вжитими ліквідатором заходами по розшуку майна банкрута активів банкрута не встановлено, що підтверджується довідками Чернігівського ВРЕР в Чернігівській області від 15.05.2012р. № 6346, КП „Чернігівське МБТІ" № 12509 від 14.05.2012р., Інспекції Держтехнагляду від 07.05.2012р. та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 15.05.2012р. № 2196.
Наданий ліквідбаланс засвідчує відсутність майна банкрута та наявність непогашеної заборгованості перед кредитором.
Зважаючи на те, що ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги, не задоволені за відсутністю майна вважаються погашеними, ліквідзвіт та ліквідбаланс підлягають затвердженню, а банкрута має бути ліквідовано як юридичну особу.
Керуючись ст.ст.32,п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільс ЛТД" (14006, м. Чернігів, вул. Преображенська, 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 14245567).
2. Ліквідувати (припинити діяльність) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ільс ЛТД" (14006, м. Чернігів, вул. Преображенська, 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 14245567), як юридичну особу.
3. Вважати погашеними вимоги всіх кредиторів.
4. Провадження у справі припинити.
5.Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), обласному управлінню статистики (м. Чернігів, вул. Горького,37), та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 25647445, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/7б(4/156б(16/156б)). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: