Decision № 25647422, 13.08.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.08.2012
Case No.
5021/1134/12
Document №
25647422
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.12 Справа № 5021/1134/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область

про стягнення: 4 851 грн. 19 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Пороскун О.М., довіреність від 31.07.2012 року;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 4 851 грн. 19 коп., з яких сума основного боргу складає 4 094 грн. 64 коп., пеня - 205 грн. 18 коп., 20% річних - 264 грн. 75 коп., штраф - 286 грн. 62 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов та надав суду супровідний лист про долучення до матеріалів справи копії накладної №14928/14526 від 21.03.2012 року та копії довіреності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

01.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №951 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) алкогольні напої (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до умов Договору ціна на товар визначається Постачальником, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається у видатковій накладній (п.п. 4.1, 5.2 Договору).

Відповідно до розділу 6 Договору, який визначає порядок розрахунків, оплата за товар здійснюються відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до умов поставки, підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю (п. 3.4 Договору).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до видаткової накладної №14928/14526 від 21.03.2012 року позивач поставив продукцію, а відповідач її прийняв за кількістю та якістю.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за продукцію у встановлений Договором строк, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 4 094 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що відповідач не подав суду доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4 094 грн. 64 коп. є правомірним та підлягає задоволенню.

У випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати (п. 7.1 Договору).

Згідно з поданим розрахунком, відповідно до пункту 7.1. Договору, за невиконання умов Договору відповідачеві нараховано пеню в сумі 205 грн. 18 коп.

У випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п. 7.1 Договору).

Відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, відповідачу було нараховано штраф в сумі 286 грн. 62 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь пені в розмірі 205 грн. 18 коп. та штрафу в розмірі 286 грн. 62 коп. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У випадку порушення відповідачем строків оплати отриманого від позивача товару, перший зобов'язаний сплатити останньому 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами. (п. 9.2. Договору).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, тому, з урахуванням умов п. 9.2 Договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 264 грн. 75 коп. річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 35871504) 4 094 грн. 64 коп. основного боргу, 205 грн. 18 коп. - пені, 264 грн. 75 коп. -20% річних, 286 грн. 62 коп. - штрафу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 15.08.2012 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 25647422 ?

Документ № 25647422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25647422 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25647422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25647422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25647422, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 25647422, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25647422 refers to case No. 5021/1134/12

This decision relates to case No. 5021/1134/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25647343
Next document : 25647426