Court ruling № 25646549, 15.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12р. Справа № 21/5005/4851/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені за договором № 1125д від 30.05.2011 р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Дороніна Д.І., дов. № 52-16/48 від 19.04.12р.;

від відповідача - Гайдукевич Я.М., дов. б/Н від 24.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми пені у розмірі 30 913,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1125д від 30.05.2011р. щодо своєчасної поставки продукції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідач проти позову заперечив, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.07.12р., на підставі клопотання позивача, строк розгляду справи продовжено до 20.08.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні 20.06.12р. розгляд справи відкладався до 04.07.12р., з 04.07.12р. до 25.07.12р., з 25.07.12р. до 14.08.12р. оголошувалася перерва.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання № 52-16/938 від 13.08.2012 р., у якому просить припинити провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спірних питань, які стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що між сторонами по страві врегулюванні спірні питання після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" передбачено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 5551 від 17.05.2012 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 21/5005/4851/2012 (а.с. 9).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/5005/4851/2012 - припинити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00191000) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 5551 від 17 травня 2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 21/5005/4851/2012.

Суддя Н.Г. Назаренко