Court ruling № 25646201, 14.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.08.2012
Case No.
21/5005/5398/2012
Document №
25646201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12р. Справа № 21/5005/5398/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - Військової частини А3283, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2 - Криворізької квартирно-експлуатаційної частини, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 369 339,49 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 338 173,84 грн., 3% річних - 4 796,82 грн., інфляційних втрат - 2 584,73 грн., пені - 23 784,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2009р. щодо оплати спожитої активної електроенергії у встановлений договором строк.

При подачі позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення № 103665 від 18.06.2012 р. було сплачено судовий збір в розмірі 7 386,80 грн.

В ході розгляду справи Позивач надав уточнений розрахунок суми позову відповідно до якого сума боргу зменшилася та становить 151 053,29 грн., просить стягнути заборгованість за активну електроенергію у розмірі 151 053,29 грн., в іншій частині позовні вимоги залишились незмінними.

Ухвалою від 11.07.12р. суд змінив найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та залучив в якості Відповідача-2 Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач уточнив позовні вимоги шляхом надання уточнюючого розрахунку заборгованості до загальної суми 182 218,94 грн. та відповідно до вказаної суми, сума судового збору повинна бути зменшена до 3 644,38 грн.

Таким чином різниця, яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету України судового збору у зв'язку з зменшенням позовних вимог, становить суму у розмірі 3 742,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.1 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 742,41 грн. (три тисячі сімсот сорок дві грн. 41 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 103665 від 18.06.2012 р., яке міститься в матеріалах справи № 21/5005/5398/2012.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25646201 ?

Документ № 25646201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25646201 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25646201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25646201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25646201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25646201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25646201 refers to case No. 21/5005/5398/2012

This decision relates to case No. 21/5005/5398/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25646190
Next document : 25646206