Decision № 25646170, 15.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.08.2012
Case No.
5004/920/12
Document №
25646170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/920/12

за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м. Нововолинськ

до державного підприємства "Волиньвугілля"в особі відокремленого структурного підрозділу "Шахта "Бужанська", м. Нововолинськ

про стягнення 47 034,32 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Бондар Л.М. -спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 476 від 11.04.2012р.), Захарчук Л.І. - начальник абонентського відділу (дов. № 406 від 14.08.2012р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 47 034,32 грн., з них: 44 303,78 грн. заборгованості за спожиту на підставі договору №2 від 01.06.2008р. теплову енергію та опалення за період листопад - квітень 2012р., 1963,95 грн. пені за період з 25.11.2011р. по 25.05.2012р., 505,36 грн. процентів річних за період з 25.11.2011р. по 25.06.2012р., 261,23 грн. збитків, завданих інфляцією за період листопад 2011р. -квітень 2012р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

13.08.2012р. відповідачем на адресу суду було надіслано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 44 303,78 грн. визнає, пояснюючи, що оплатити борг не має змоги через відсутність грошових коштів, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій просить вирішити у відповідності до вимог законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.06.2008р. між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" як виконавцем і ДП "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу "Шахта "Бужанська" як споживачем було укладено договір №2 на відпуск теплової енергії, згідно з пунктами 1, 2 якого виконавець зобов'язувався відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а споживач -своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору.

Пунктом 5 договору передбачено, що оплата спожитої теплової енергії проводиться споживачем не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання умов договору №2 від 01.06.2008р. позивач за період листопад 2011р. -квітень 2012р. передав відповідачу теплової енергії на загальну суму 44 303,78 грн., відповідач всупереч умовам договору у визначені терміни оплату не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 44 303,78 грн.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті, споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором зобов'язань, не оплатив спожитої ним теплоенергії, позовна вимога про стягнення з нього 44 303,78 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11 договору передбачено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, виконавець має право стягувати пеню подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати спожитої теплової енергії, встановлених п. 5 договору №2 від 01.06.2008р., з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 1963,95 грн. пені за період з 25.11.2011р. по 25.05.2012р., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 505,36 грн. процентів річних за період з 25.11.2011р. по 25.06.2012р., 261,23 грн. збитків, завданих інфляцією за період листопад 2011р. -квітень 2012р.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу "Шахта "Бужанська" (45400, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 26003073836 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 32365965) на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира,3, р/р 26002237895002 у ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, ідентифікаційний код 00185382) 44 303 грн. 78 коп. заборгованості, 1963 грн. 95 коп. пені, 505 грн. 36 коп. процентів річних, 261 грн. 23 коп. збитків, завданих інфляцією; 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складено: 16.08.2012р.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 25646170 ?

Документ № 25646170 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25646170 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25646170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25646170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25646170, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25646170, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25646170 refers to case No. 5004/920/12

This decision relates to case No. 5004/920/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25646160
Next document : 25646174