№ 25646136, 15.08.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5015/3840/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року у справі за позовомТОВ "Н.П.Б." доФОП ОСОБА_4 простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року, частково скасованим постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 24 879,72 грн., постановлено про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ "Н.П.Б." 71 267, 83 грн. боргу, 2 480,62 грн. пені, 480,11 грн. 3% річних, 891,21 грн. інфляційних втрат, 781,19 грн. державного мита, 179 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови апеляційного господарського суду 25.01.2012 року господарським судом Львівської області було видано наказ.

У квітні 2012 року відповідач звернулась до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року у даній справі на тридцять шість місяців із можливістю сплати боргу щомісячно рівними частинами по 2 113,33 грн., посилаючись на те, що погасити добровільно суму боргу не було можливості, у зв'язку з арештом майна, та зверненням стягнення на це майно для задоволення вимог іншого стягувача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2012 року заяву відповідача задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року на 36 місяців із сплатою боргу щомісячно рівними частинами по 2 113,33 грн.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року відмовлено.

Постанову апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправомірність відмови у розстрочці виконання рішення суду і просить вказану постанову скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення і зміну способу виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Надаючи правову оцінку доводам заявника та наведеним місцевим господарським судом мотивам необхідності розстрочення виконання судового рішення апеляційний господарський суд правильно зазначив, що обставини, на які послався заявник та суд першої інстанції не є винятковими та такими, що унеможливлюють виконання судового рішення, а тому за таких обставин апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви, і підстав для скасування чи зміни прийнятої у справі постанови апеляційного господарського суду з мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року -без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко