ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" серпня 2012 р. Справа № 5013/358/11
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Рогач Л.І.-головуючого, Бакуліної С.В., Грейц К.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Титан-Кір"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р.у справі№ 5013/358/11Господарського судуКіровоградської областіза позовомПриватного підприємства "Титан-Кір"доКіровоградської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське"провизнання недійсним рішення
визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Титан-Кір" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству "Титан-Кір" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Титан-Кір" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5013/358/11 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 серпня 2012 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Л. Рогач
Судді С. Бакуліна
К. Грейц
The court decision No. 25646115, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/358/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: