Decision № 25645921, 17.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/7365/12

2/2011/3948/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЇ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

Установив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулися до суду з позовом у якому просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму страхового відшкодування в порядку регресу-12570,57 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 05.03.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу у заставі № ДСТЗ/21 0113307, строк дії договору з 08.03.2010 року по 09.03.2012 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування, об'єктом страхування, є майнові інтереси страхувальників, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.

19.07.2010 року о 17:30 годині в місті Харків по вулиці Весніна, 5-а, виконуючи поворот праворуч на вулицю Першого Травня ОСОБА_2 керував автомобілем Chery Tiggo, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

12.10.2010 року постановою Київського районного суду міста Харкова відповідача було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно зі Звітом № 271, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при вищезгаданій ДТП складає 13 434,00 грн.

20.07.2010 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

На виконання умов договору страхування за заявою страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивачем було сплачено, відповідно до вказівки вигодонабувача за договором страхування, страхове відшкодування у розмірі 12 570,57 грн.

В даній ситуації позивач після виплати страхового відшкодування повністю виконав свої зобов'язання за договором страхування, і таким чином зазнав матеріальних витрат з вини відповідача.

Отже, виплативши страхове відшкодування страхувальнику, позивач набув правоо зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, винної у настанні страхового випадку та завданні матеріальних збитків страхувальнику, і має право вимагати у останнього виплати належних позивачу коштів на суму 12 570,57 грн.

Представник позивача Косенко Ю.С. у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

05.03.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу у заставі № ДСТЗ/21 0113307, строк дії договору з 08.03.2010 року по 09.03.2012 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування, об'єктом страхування, є майнові інтереси страхувальників, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.

19.07.2010 року о 17:30 годині в місті Харків по вулиці Весніна, 5-а, виконуючи поворот праворуч на вулицю Першого Травня ОСОБА_2 керував автомобілем Chery Tiggo, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

12.10.2010 року постановою Київського районного суду міста Харкова відповідача було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно зі Звітом № 271, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при вищезгаданій ДТП складає 13 434,00 грн.

20.07.2010 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

На виконання умов договору страхування за заявою страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивачем було сплачено, відповідно до вказівки вигодонабувача за договором страхування, страхове відшкодування у розмірі 12 570,57 грн.

В даній ситуації позивач після виплати страхового відшкодування повністю виконав свої зобов'язання за договором страхування, і таким чином зазнав матеріальних витрат з вини відповідача.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат

переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виплативши страхове відшкодування страхувальнику, позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, винної у настанні страхового випадку та завданні матеріальних збитків страхувальнику, і має право вимагати у останнього виплати належних позивачу коштів на суму 12 570,57 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» -12785,17 грн. (12570,57 + 214,60 = 12785,17)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.526, 979, 988 ЦК України, Законом України «Про страхування»суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(місто Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26500422 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФР 300335) 12785,17 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень сімнадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: