"07" липня 2012 р.
Справа № 2029/5446/2012
н/п 2/2029/1579/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
07 липня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної Фірми «Віка», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача Приватної фірми «Віка» матеріальну шкоду в розмірі 21 077 грн. 75 коп., стягнути з відповідача ОСОБА_3, послуги за надання правової допомоги в розмірі 3 500, 00 грн. та 2 500, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної Фірми «Віка», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Призначити судове засідання на 10-00 годину 13 липня 2012 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13 липня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.К. Сітало
The court decision No. 25645839, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/5446/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: