Decision № 25645613, 17.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

17.08.2012 м. Харків

Справа № 2011\8133\12,

№2\2011\4114\2012

З А О Ч Н Е Р і ш е н н я

і М Е Н Е М У К Р А ї Н и

14.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 105 грн. 64 коп., -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 105 грн. 64 коп., в якому просить: стягнути зі споживача ОСОБА_2 на користь позивача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 105 грн. 64 коп. Стягнути із споживача на користь позивача суму судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про електроенергетику»відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту ПКЕЕн), Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов*язки та відповідальність сторін обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Згідно з ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Згідно п. 20 Договору №2-5165 від 22.03.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго»на користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго»та повинен дотримуватися Правил.

02.12.2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення квартири до електромережі основного споживача. Підключення було зроблено відкритою проводкою мідним дротом перетином 1,5 мм2. Електрична енергія споживалась, але приладом обліку №6926896 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт про порушення ПКЕЕ №02-00499 від 30.08.2011 року. Згідно «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн «Затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782\12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 18.11.2011 року по 02.12.2011р. в сумі 105 грн. 64 коп.

Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11,12,16,22,714 ЦК України, ст. ст. 3,4, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1,2,3 ЗУ «Про електроенергетику»,-

С У Д В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 105 (сто п*ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА