Court ruling № 25645029, 17.08.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 2/403/2802/2012

Справа № 403/5129/12

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про житлово -комунальні послуги», позивач надає природний газ за адресою: АДРЕСА_1. Абоненти у відповідності до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», повинні своєчасно, а саме не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим сплатити вартість вказаних послуг з газопостачання. Однак відповідач не в повному обсязі сплачує рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 625 гривень 38 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 3 -4).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. а.с. 24, 25).

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. 23).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 (а.с. 7).

ПАТ «Дніпрогаз»надає відповідачам житлово -комунальні послуги, що полягають у газопостачанні останній за місцем її проживання, які надаються у повному обсязі на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та виданої розрахункової книжки.

Станом на 29 лютого 2012 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед ПАТ «Дніпрогаз»за спожитий природний газ, яка складає -625 гривень 38 копійок (а.с. 9).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та «Правилами надання населенню послуг з газопостачання»затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 року.

У відповідності до п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути у солідарному порядку з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 29 лютого 2012 року за надані послуги з газопостачання в сумі 625 гривень 38 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок,

Керуючись п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57, 88, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 625 гривень 38 копійок на р/р 26034301011243 Філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 2600830133055 у ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 20262860.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Бібік