Номер справи 2-Н-31
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2007 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Копанєва О. М. , розглянувши заяву З AT "Український мобільний зв'язок" в особі представника Ковальової Ірини Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 1104 грн. 49 коп.3 ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПКУкраїни, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою 93500 Луганська область, смт. Новоайдар, АДРЕСА_1 Луганської області
на користь:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 р/р 26008526 в Раффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937
суму борга у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 49 (сорок дев'ять) коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 26008526 в Раффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50(п'ятдесят) коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2564328, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-31/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: