31.07.2012 31.07.2012 103/3218/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ лейтенантом міліції Жуган П.А. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 25 червня 2012р. о 19 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома дебош, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері бабусі ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї та скоїв чим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 31.07.2012року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012р., протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, копією висновку за письмовою заявою від 26.06.2012р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 25.06.2012р., 25.06.2012 року о 19 годині 00 хвилин її онук ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, вчинив п'яний дебош, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, після чого вона мушина була звернутися до міліції.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.06.2012 року, 25.06.2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин вони із другом розпивали спиртні напої, потім пішов додому, дома між ним та його родичами виник конфлікт, в ході якого він ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25643145, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 103/3218/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: