Court ruling № 25642721, 16.08.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2517/3987/12 Провадження № 22-ц/2590/2701/2012 Головуючий у I інстанції - Кантур А. М.Категорія - цивільна Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договорів оренди землі задоволено, а ухвалою цього ж суду від 08 травня 2012 року залишено без задоволення заяву СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2012 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, зокрема сплати судового збору за подачу апеляції в сумі 107 грн.

Копія ухвали апеляційного суду отримана СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» 08.08.2012 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно квитанції №13-52548/С від 13.08.2012 року апелянтом сплачено судовий збір лише в сумі 53,65 грн.

В листі від 13.08.2012 року, надісланому на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2012 року апелянт посилається на те, що даний спір про розірвання договору оренди землі не містить вимог майнового характеру, а тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги дорівнює 53,65 грн.

У відповідності до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки у визначений ухвалою строк апелянтом не виконано її вимоги: не сплачено в повному обсязі судовий збір, не підписано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду, то апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України визнається не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, визнати апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Визнати апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договорів оренди землі неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун