КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2012 року 2а-1998/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 732,80 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Відповідач відповідно до ст. 11 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Проте за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем за період з липня по грудень 2010 року в загальній сумі 1 732,80 грн.
Факт заборгованості підтверджується відповідним розрахунком за вказаний період та корінцем вимоги про сплату боргу.
Враховуючи, що дана заборгованість відповідачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
.Позов Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09841, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, р\р 256093031022 ГУ Ощадбанку в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код 22201466) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 коп.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 25640407, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-1998/12/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: